Căderea într-un cămin sau într-un șanț este una dintre cele mai frecvente cauze ale fracturilor de gleznă, genunchi și mână în orașe și unul dintre tipurile de procese pe care victimele le pierd cel mai des, nu pentru că nu ar avea dreptul la despăgubire, ci pentru că au chemat în judecată pârâtul greșit. Capacul de pe trotuar poate aparține primăriei, companiei de apă (operatorul ВиК), companiei de distribuție a energiei electrice, companiei de termoficare sau unui operator de telefonie mobilă. Șanțul poate aparține unei firme de construcții care lucrează în numele unuia dintre aceștia. Despăgubirea pentru căderea într-un cămin se datorează, dar numai de către cel care răspunde efectiv de instalație sau de sector.
Veți afla cum stabiliți al cui este căminul, cum chemați în judecată mai mulți pârâți, ce trebuie să dovediți, când se reduce despăgubirea și ce sume acordă instanțele. Cadrul general al acțiunilor împotriva primăriei pentru o infrastructură deficitară este descris în ghidul nostru cum să dați în judecată primăria pentru prejudicii cauzate de o infrastructură deficitară.
Cine răspunde pentru căderea într-un cămin sau într-un șanț?
Sub străzi și trotuare trec rețele ale unor proprietari diferiți. Fiecare rețea are propriile cămine, iar fiecare proprietar sau operator este obligat să își mențină instalațiile într-o stare sigură. Cele mai frecvente situații sunt:
| Tipul căminului sau al șanțului | Responsabilul obișnuit | Ce să verificați |
|---|---|---|
| Cămin stradal sau grătar fără marcaje | Primăria sau compania de apă, în funcție de rețea și de localitate | Solicitare către primărie; cine întreține strada |
| Cămin de alimentare cu apă sau de canalizare | Compania de apă din zona respectivă | Inscripția sau sigla de pe capac; solicitare către compania de apă |
| Cămin electric sau de cabluri pe trotuar | Compania de distribuție a energiei electrice | Sigla de pe capac; amplasarea lângă un post de transformare |
| Cămin de termoficare | Compania de termoficare | Inscripția, apropierea de rețeaua de termoficare |
| Cămin de telecomunicații | Operator de telecomunicații, cablu sau telefonie mobilă | Sigla sau abrevierea de pe capac |
| Șanț din lucrări de reparații sau de construcție | Constructorul, beneficiarul acestuia și uneori primăria | Panoul de șantier, autorizația de lucrări, contractul |
Tabelul este un reper: proprietatea se stabilește pe bază de documente.
Temeiul juridic
Acțiunile pentru căderea într-un cămin sunt acțiuni civile. Atunci când este chemată în judecată o persoană juridică (primăria, compania de apă, compania de energie), instanțele le examinează de obicei conform art. 49 coroborat cu art. 45 din Legea obligațiilor și contractelor (ЗЗД): răspunderea pentru prejudiciile cauzate de persoanele însărcinate cu lucrările de întreținere, inclusiv prin inacțiune nelegală. În unele cauze se discută și art. 50 din Legea obligațiilor și contractelor, potrivit căruia proprietarul și persoana în grija căreia se află lucrul răspund solidar pentru prejudiciile cauzate de acesta. Care dintre cele două prevederi o aplică instanța depinde de fapte și de completul concret, așa că cererea de chemare în judecată trebuie să descrie complet împrejurările.
Procesul împotriva primăriei nu se introduce conform Legii privind răspunderea statului și a municipalităților pentru prejudicii (ЗОДОВ), ci după procedura generală a Codului de procedură civilă (ГПК).
Al cui este căminul? Cum aflați înainte de a merge în instanță
Aceasta este cea mai importantă întrebare din întregul proces. Dacă chemați în judecată pe cineva care nu este proprietar și nu răspunde de întreținere, acțiunea va fi respinsă, iar dumneavoastră veți datora cheltuielile pârâtului.
Capacul și amplasarea
- Fotografiați capacul de aproape. Multe capace poartă sigla, abrevierea sau denumirea companiei căreia îi aparțin.
- Fotografiați-l și de la distanță, cu un punct de reper: o clădire, un număr, o trecere de pietoni. Astfel dovediți locul exact și dacă un cămin se află pe trotuar, pe carosabil sau într-o zonă verde.
- Fiți atenți la împrejurimi: un post de transformare, un panou de șantier, bariere, urme de reparații recente. Acestea indică operatorul sau constructorul.
Inscripția de pe capac este un indiciu important, dar nu întotdeauna o dovadă concludentă: capacele se înlocuiesc, iar rețelele își schimbă proprietarii. De aceea, cel mai bine este să o confirmați în scris.
Solicitări scrise către primărie și operatori
- Trimiteți o solicitare scrisă primăriei (în Sofia, și administrației raionului), cu descrierea locului exact și fotografii atașate. Cereți să vi se comunice al cui este căminul și cine întreține sectorul. Sesizarea consemnează totodată data și starea căminului.
- Trimiteți solicitări și operatorilor cărora le-ar putea aparține instalația: compania de apă, compania de energie, compania de termoficare. Și un răspuns de tipul „nu este al nostru” este util, pentru că restrânge cercul.
- Folosiți Legea privind accesul la informațiile publice (ЗДОИ). Primăria este un subiect obligat și trebuie să se pronunțe asupra cererii în cel mult 14 zile de la înregistrarea ei (art. 28 alin. 1 din Legea privind accesul la informațiile publice). Puteți cere informații despre autorizațiile de săpătură emise pentru acel loc, reparațiile comandate și sesizările anterioare privind același cămin. Dacă o anumită companie (de exemplu o companie de apă) este subiect obligat conform legii depinde de statutul ei juridic; verificați acest lucru în cazul concret.
Din practica noastră: Nu așteptați procesul pentru a afla al cui este căminul. Odată ce ați depus acțiunea, pârâtul a fost ales. Dacă ulterior se dovedește că instalația aparține altcuiva, înlocuirea pârâtului conform art. 228 din Codul de procedură civilă este posibilă numai cu acordul ambelor părți și al noii părți, lucru care în practică se obține rar.
Un șanț din reparații sau construcții: constructorul, beneficiarul sau primăria?
La o săpătură participă de obicei mai multe părți: beneficiarul (de exemplu compania de apă, compania de energie, primăria sau un dezvoltator privat), constructorul (firma de construcții care sapă) și primăria, care emite autorizațiile pentru lucrări pe străzi și are atribuții de control asupra spațiilor publice.
- Constructorul este de obicei cel care controlează efectiv șanțul; el trebuie să îl îngrădească, să îl semnalizeze și, la nevoie, să îl ilumineze. Un șanț neîngrădit și neiluminat este adesea cel mai direct argument pentru răspunderea lui.
- Beneficiarul poate răspunde împreună cu constructorul, dar dacă și pe ce temei depinde de raporturile dintre ei (contract, supraveghere, instrucțiuni) și de aprecierea instanței. Practica judiciară în această privință nu este unitară.
- Primăria răspunde pentru circulația în siguranță pe străzi și trotuare. Într-o serie de cauze, instanțele au reținut că ea trebuie să asigure deplasarea în siguranță în spațiile publice, inclusiv pe durata reparațiilor efectuate acolo.
Regulile privind șantierele, autorizațiile de săpătură și controlul se regăsesc în Legea privind amenajarea teritoriului (ЗУТ), în actele sale de aplicare și în regulamentele municipalității respective. Ele diferă de la o municipalitate la alta, așa că pentru fiecare săpătură verificați ce autorizație a fost emisă și cui.
Atunci când prejudiciul este cauzat de mai multe persoane, acestea răspund solidar (art. 53 din Legea obligațiilor și contractelor). Aceasta înseamnă că, dacă instanța reține răspunderea mai multor pârâți, puteți obține întreaga despăgubire de la oricare dintre ei.
Cum chemați în judecată mai mulți pârâți într-un singur proces
Atunci când nu este sigur cine răspunde, o opțiune este să introduceți acțiunea împotriva mai multor pârâți printr-o singură cerere de chemare în judecată, de exemplu împotriva primăriei și a companiei de apă sau împotriva constructorului și a beneficiarului. Instanța va stabili în cadrul procesului al cui este căminul și cine și-a încălcat obligațiile.
Avantaje și riscuri:
- Plus: nu pierdeți timp cu un nou proces dacă se dovedește că răspunde cealaltă parte; termenul de prescripție se întrerupe față de toți pârâții.
- Minus: dacă acțiunea împotriva unuia dintre pârâți este respinsă, veți datora, de regulă, cheltuielile acelui pârât, inclusiv onorariul de avocat.
- Alternativă: un pârât poate el însuși să introducă în proces o altă parte ca intervenient (art. 219 din Codul de procedură civilă), iar reclamantul poate face același lucru la prima ședință. Hotărârea va produce atunci efecte și în raporturile dintre ei.
Dacă încă alegeți un avocat pentru litigiu, vedeți ce să întrebați un avocat înainte de a merge în instanță.
Ce trebuie să dovediți dumneavoastră și ce trebuie să dovedească pârâtul
Fiecare parte trebuie să dovedească faptele pe care își întemeiază pretențiile sau apărările (art. 154 alin. 1 din Codul de procedură civilă). În cazul căderii într-un cămin, aceasta înseamnă în practică:
Dumneavoastră dovediți:
- căderea însăși: locul, data și ora (martori, documente medicale, un apel la 112 sau o sesizare către primărie);
- starea căminului sau a șanțului: un capac deschis sau spart, un capac scufundat, lipsa îngrădirii sau a semnalizării, lipsa iluminatului;
- cine răspunde de instalație: proprietatea sau obligația de întreținere;
- prejudiciul: vătămările, tratamentul, durerile, cheltuielile;
- legătura de cauzalitate dintre cădere și vătămări, de obicei printr-o expertiză medico-legală.
Pârâtul dovedește:
- că a întreținut instalația și sectorul: inspecții, reparații, sesizări la care a reacționat;
- culpa concurentă, dacă o invocă, cu fapte concrete.
În cazul unei fapte ilicite, culpa se prezumă până la proba contrară (art. 45 alin. 2 din Legea obligațiilor și contractelor). În cauzele privind dale și cămine scufundate, instanțele rețin că primăriei îi revine sarcina de a dovedi că a menținut sectorul în stare bună. Mai multe despre această logică în cazul trotuarelor denivelate găsiți în articolul nostru M-am împiedicat de o dală spartă: despăgubiri de la primărie.
Culpa concurentă: întunericul, semnalizarea și „de ce ați mers pe acolo?”
Pârâții invocă aproape întotdeauna o apărare privind culpa concurentă conform art. 51 alin. 2 din Legea obligațiilor și contractelor: că victima ar fi putut vedea căminul, mergea pe iarbă, era neatentă sau a mers pe unde „nu trebuia”. Dacă apărarea este dovedită, despăgubirea se reduce.
Instanțele apreciază concret:
- Iluminatul. Dacă locul era întunecat, iar șanțul nu era iluminat, cu greu se poate aștepta ca un pieton să îl observe.
- Semnalizarea și îngrădirea. Lipsa unui gard și a indicatoarelor de avertizare chiar la șanț este în defavoarea pârâtului. O îngrădire aflată în altă parte, în apropiere, nu înlocuiește îngrădirea sectorului periculos.
- Traseul pietonului. Traversarea unei zone verzi sau mersul pe o potecă bătătorită nu reprezintă în sine, neapărat, o culpă concurentă.
În cazul săpăturii de lângă Palatul Național al Culturii (НДК) (vezi mai jos), primăria a susținut că tânărul nu ar fi trebuit să se afle acolo și că se dezorientase în întuneric. Ambele instanțe au respins apărarea: victima nu ar fi putut prevedea și preveni căderea cu atenția obișnuită așteptată de la un pieton. Într-un proces împotriva Sofiyska Voda (compania de apă din Sofia), instanța nu a acceptat nici argumentul că victima mersese pe iarbă și nu pe trotuar.
Din practica noastră: Apărarea privind culpa concurentă trebuie dovedită de pârât. Fotografiile bune ale locului (mai ales cele făcute seara, dacă incidentul s-a petrecut pe întuneric) sunt adesea cel mai puternic răspuns la aceasta.
Cazuri reale împotriva primăriilor și a operatorilor
Cazurile de mai jos sunt descrise așa cum au fost relatate în publicații juridice și de presă. Sumele dinainte de 2026 sunt în leva, așa cum au fost raportate, cu echivalentul aproximativ în euro.
- Palatul Național al Culturii, șanț fără îngrădire și fără iluminat: 180.000 BGN (≈ 92.033 EUR), definitivă. În primăvara anului 2015, un tânăr de 17 ani cade într-un șanț adânc de trei metri lângă Palatul Național al Culturii, în timpul unor lucrări de reparații. Aleea nu este iluminată, iar la șanț nu există gard sau avertizare. Tribunalul Sofia-oraș acordă 180.000 BGN daune morale împotriva Primăriei Sofia (dintr-o pretenție de 200.000 BGN), curtea de apel menține hotărârea, iar Curtea Supremă de Casație refuză admiterea recursului (2022). Culpa concurentă este respinsă. Victima a suferit trei operații și are urmări de durată.
- Primăria Sofia: 11 procese pierdute pentru cămine, peste 155.000 BGN (≈ 79.250 EUR) în aproximativ un an. O analiză din 2021 de pe un portal juridic descrie 11 cauze, soluționate în cea mai mare parte în 2020, cu despăgubiri între 5.000 și 35.000 BGN (≈ 2.556 – 17.895 EUR). Printre ele: 35.000 BGN (definitivă) pentru o fractură de rotulă după căderea într-un cămin deschis și nesemnalizat pe o trecere de pietoni din Lyulin; 20.000 BGN (definitivă) pentru o femeie al cărei picior a intrat într-un cămin fără capac de pe carosabil, după ce a coborât din mașină; 12.000 BGN (definitivă) pentru o luxație de umăr și o fractură de braț provocate de un capac spart fără semn de avertizare. Într-una dintre cauze, pentru 10.000 BGN, instanța a ținut cont la stabilirea sumei de faptul că victima nu a cerut imediat ajutor medical.
- Sofiyska Voda: 40.000 BGN (≈ 20.452 EUR). Tribunalul Sofia-oraș acordă despăgubiri unei femei care în 2018 a căzut într-un cămin rotund fără capac în Lyulin și și-a fracturat glezna. Apărarea că mersese pe iarbă este respinsă. Relatarea nu precizează dacă hotărârea este definitivă.
- CEZ: 60.000 BGN (≈ 30.678 EUR), definitivă (Curtea Supremă de Casație, 2020). În 2010, un bărbat alunecă și cade pe un cămin neasigurat, alunecos și înclinat de pe strada Alabin din Sofia și moare înainte de hotărârea definitivă. Despăgubirea este acordată moștenitorilor săi împotriva companiei de distribuție a energiei electrice. Primăria Sofia a participat în proces ca intervenient.
- Plovdiv: un proces pierdut pentru că un cămin aparținea unui operator de telefonie mobilă. În 2025, un bărbat care a căzut într-un cămin neasigurat și și-a fracturat un deget de la picior a cerut 20.000 BGN (≈ 10.226 EUR) de la Primăria Plovdiv. Instanța a respins acțiunea, deoarece instalația aparținea unui operator de telefonie mobilă. Acesta este cel mai clar exemplu al motivului pentru care proprietatea asupra căminului trebuie stabilită înainte de proces.
- Plovdiv: 5.000 BGN (≈ 2.556 EUR) pentru degetul fracturat al unui toboșar. Mașina în care călătorește muzicianul intră într-un cămin neasigurat de pe strada Ibar. El își fracturează un deget și nu poate cânta luni de zile. Primăria Plovdiv este trasă la răspundere și în a doua instanță (2026); colegul său de călătorie primește 1.000 BGN (≈ 511 EUR).
Lecția: primăria pierde atunci când sectorul este al ei și nu a fost asigurat; operatorii pierd atunci când instalația este a lor; iar victima pierde atunci când acțiunea este îndreptată împotriva pârâtului greșit.
Ce trebuie să faceți imediat
- Cereți ajutor medical în aceeași zi, la o unitate de primiri urgențe sau la medicul de familie. Cereți o fișă de consultație ambulatorie (амбулаторен лист) sau un bilet de ieșire din spital (епикриза) care să descrie mecanismul vătămării, locul și data. Întârzierea poate influența cuantumul despăgubirii.
- Fotografiați căminul sau șanțul cu un punct de reper (o clădire, un indicator, un număr de stradă), atât de aproape (capacul, inscripția, lipsa îngrădirii), cât și de la distanță.
- Dacă este întuneric, fotografiați și iluminatul sau lipsa acestuia. Dacă este posibil, reveniți la aceeași oră în seara următoare.
- Notați numele și numerele de telefon ale martorilor. Ei sunt adesea singura dovadă privind felul în care arăta locul în momentul căderii.
- Depuneți o sesizare scrisă la primărie (și la operator, dacă un capac este marcat), cu descriere, fotografii și cererea de a identifica proprietarul instalației. Păstrați numărul de înregistrare.
- Păstrați toate chitanțele: medicamente, orteze, cârje, recuperare, transport, venit pierdut.
Ce despăgubiri se acordă pentru căderea într-un cămin
Daune morale
Durerile, suferința, limitările din viața de zi cu zi, frica și urmările de durată se despăgubesc după criteriul echității (art. 52 din Legea obligațiilor și contractelor). Instanța apreciază tipul vătămării, numărul operațiilor, durata tratamentului și a recuperării, vârsta victimei și urmările pentru munca și viața ei personală.
Ca reper orientativ, pe baza cazurilor descrise mai sus și a altor cauze publicate privind căderi în cămine și pe trotuare:
| Gravitatea vătămării | Sume acordate în cauzele publicate |
|---|---|
| Fractură simplă, fără operație | 5.000 – 20.000 BGN (≈ 2.556 – 10.226 EUR) |
| Fractură cu operație, tije sau placă | 15.000 – 35.000 BGN (≈ 7.669 – 17.895 EUR) |
| Vătămări cu urmări de durată pentru viața de zi cu zi | 40.000 – 80.000 BGN (≈ 20.452 – 40.903 EUR) |
| Invaliditate permanentă | până la 180.000 BGN (≈ 92.033 EUR) |
Acesta nu este un tarif: fiecare caz se apreciază individual, iar sumele din practică se schimbă în timp.
Daune materiale și dobânzi
Se rambursează cheltuielile dovedite pentru tratament, recuperare și mijloace de deplasare, precum și venitul pierdut. La despăgubire se datorează dobânda legală; în cazul unei fapte ilicite debitorul este în întârziere chiar și fără somație (art. 84 alin. 3 din Legea obligațiilor și contractelor), așa că dobânda curge de obicei din ziua căderii.
Dacă nu dumneavoastră, ci mașina dumneavoastră a fost avariată (de exemplu o anvelopă sau o jantă într-un cămin deschis de pe carosabil), logica este asemănătoare, dar probele și pârâții sunt diferiți. Vedeți articolul nostru despre accidentele cauzate de gropi și despăgubirile pentru mașină.
Termene, taxe și instanța competentă
| Întrebare | Răspuns | Temei legal |
|---|---|---|
| Termen de prescripție | 5 ani | Art. 110 din Legea obligațiilor și contractelor |
| Curge de la | Identificarea persoanei răspunzătoare | Art. 114 alin. 3 din Legea obligațiilor și contractelor |
| Taxă judiciară | 4% din suma pretinsă, minimum 25,56 EUR | Tariful taxelor de stat conform Codului de procedură civilă |
| Prima instanță | Judecătoria (районен съд); tribunalul (окръжен съд) pentru pretenții de peste 25.000 BGN (≈ 12.782 EUR) | Art. 104 pct. 4 din Codul de procedură civilă |
| Competența teritorială | Poate fi și instanța de la locul producerii prejudiciului | Art. 115 alin. 1 din Codul de procedură civilă |
| Dobândă | Dobânda legală din ziua producerii prejudiciului | Art. 84 alin. 3 din Legea obligațiilor și contractelor |
În cazul căderii într-un cămin, termenul de prescripție curge din momentul identificării persoanei răspunzătoare de prejudiciu. Atunci când proprietarul căminului nu este cunoscut, momentul de început poate fi contestat; nu vă bazați pe acest lucru și acționați în 5 ani de la cădere. Un avocat pentru vătămări corporale în Sofia vă poate spune mai multe despre acțiunile în despăgubire conform Legii obligațiilor și contractelor.
Întrebări frecvente (FAQ)
Cine plătește dacă am căzut într-un cămin deschis pe trotuar?
Plătește proprietarul sau cel responsabil de întreținerea căminului: primăria, compania de apă, compania de distribuție a energiei electrice, compania de termoficare sau un operator de telecomunicații. De aceea trebuie să stabiliți al cui este căminul înainte de proces. Logica generală a acțiunilor împotriva primăriei este descrisă în ghidul nostru cum să dați în judecată primăria pentru o infrastructură deficitară.
Cum aflu al cui este căminul?
Începeți cu inscripția sau sigla de pe capac și cu fotografiile locului. Apoi trimiteți o solicitare scrisă primăriei și posibililor operatori și, la nevoie, o cerere conform Legii privind accesul la informațiile publice, la care primăria trebuie să răspundă în 14 zile. Răspunsurile se atașează la cererea de chemare în judecată.
Pot chema în judecată în același timp primăria și compania de apă?
Da, acțiunea poate fi introdusă împotriva mai multor pârâți printr-o singură cerere de chemare în judecată, iar instanța va stabili cine răspunde. Riscul este că, dacă acțiunea împotriva unuia dintre ei este respinsă, veți datora, de regulă, cheltuielile acelui pârât. Pentru felul în care puteți discuta această strategie cu avocatul dumneavoastră, vedeți articolul nostru cum să alegeți un avocat bun.
Ce se întâmplă dacă am chemat în judecată pârâtul greșit?
Acțiunea va fi cel mai probabil respinsă, ca într-un caz de la Plovdiv în care căminul s-a dovedit a aparține unui operator de telefonie mobilă. Înlocuirea pârâtului în timpul procesului este posibilă doar cu acordul tuturor celor implicați, așa că este adesea nevoie de un nou proces împotriva părții corecte, cu condiția ca termenul de prescripție să nu fi expirat.
Cine răspunde dacă am căzut în șanțul unei firme de construcții?
De obicei constructorul, care controlează șanțul și trebuie să îl îngrădească, să îl semnalizeze și să îl ilumineze. Poate răspunde și beneficiarul, iar în unele cazuri și primăria, care trebuie să asigure circulația în siguranță în spațiile publice. Cine anume răspunde depinde de fapte și de aprecierea instanței.
Se reduce despăgubirea dacă era întuneric și nu am văzut căminul?
Nu automat. Dacă locul nu era iluminat sau semnalizat, acest lucru este de obicei în defavoarea pârâtului, nu a dumneavoastră. Culpa concurentă trebuie dovedită de pârât; în cazul șanțului de lângă Palatul Național al Culturii, instanțele au respins-o și au acordat 180.000 BGN.
Ce despăgubire se acordă pentru o fractură de gleznă după căderea într-un cămin?
Nu există o sumă fixă: instanța stabilește daunele morale după criteriul echității. În cauzele publicate privind fracturi de gleznă după căderi în cămine, sumele variază între aproximativ 5.000 și 40.000 BGN, iar în caz de invaliditate permanentă considerabil mai mult. Comparați și practica judiciară privind fracturile de picior provocate de dale scufundate.
Care este termenul de prescripție pentru o acțiune privind căderea într-un cămin?
Termenul de prescripție este de 5 ani (art. 110 din Legea obligațiilor și contractelor) și curge de la identificarea persoanei răspunzătoare (art. 114 alin. 3). Atunci când proprietarul nu este cunoscut imediat, momentul de început poate fi contestat, așa că este mai sigur să acționați în 5 ani de la cădere.
Cât costă procesul?
Taxa judiciară este de 4% din suma pretinsă, dar nu mai puțin de 25,56 EUR, plus costurile expertizelor și ale avocatului. Dacă câștigați, pârâtul vă rambursează cheltuielile proporțional cu partea admisă a pretenției. Detalii despre taxe și instanță găsiți și în articolul nostru despre despăgubirile de la primărie pentru mușcătura unui câine, unde se aplică aceleași reguli.
Dacă mașina mea intră într-un cămin, pe cine chem în judecată?
Răspunde proprietarul căminului sau cel care întreține drumul, dacă un cămin nu are capac sau s-a scufundat. Dacă aveți o asigurare auto facultativă (Casco), asigurătorul poate plăti și apoi poate recupera suma de la cel răspunzător. Vedeți articolul nostru despre gropi și despăgubirile pentru mașină.
Cum vă putem ajuta?
În cazul căderii într-un cămin sau într-un șanț, cea mai importantă decizie se ia înainte de proces: împotriva cui se introduce acțiunea. Un pârât greșit înseamnă un proces pierdut și cheltuieli, chiar și atunci când prejudiciul este necontestat. De aceea clarificăm mai întâi cine este proprietarul instalației și cine răspundea de sector.
Cabinetul de avocatură Mechkova & Dimitrova va strânge informații despre proprietarul căminului sau constructorul responsabil de șanț, va evalua probele și vă va reprezenta împotriva primăriei, a operatorului sau a firmei de construcții. Informațiile de aici au caracter general și nu garantează un anumit rezultat. Contactați-ne pentru analiza cazului dumneavoastră cât timp locul și martorii sunt încă disponibili.
