Kötü altyapının verdiği zarar için belediyeden tazminat, bir yol çukuru, kırık bir kaldırım taşı, kapağı açık bir rögar, çevrilmemiş bir kazı çukuru veya devrilen bir ağaç yüzünden zarar gören herkes için mümkündür. Çoğu insan bu tür olayları talihsizliğe bağlar, ancak kanun sokakların, kaldırımların ve yeşil alanların bakımından belirli bir maliki, çoğunlukla belediyeyi sorumlu tutar. Bu bakım eksik olduğunda ve biri zarar gördüğünde, mahkemeler acı, tedavi, araç onarımı ve gelir kaybı için tazminata hükmeder.
Bu rehberde belediyeye veya başka bir sorumlu malike nasıl dava açacağınızı öğreneceksiniz: kimin sorumlu olduğunu nasıl tespit edeceğinizi, davanın hangi hukuki dayanakla açıldığını, olaydan hemen sonra ne yapmanız gerektiğini, uyuşmazlığı hangi delillerin belirlediğini, ne kadar süreniz olduğunu, maliyetin ne olduğunu ve mahkemelerin gerçek davalarda hangi tutarlara hükmettiğini. Sonunda en yaygın durumlara ilişkin kısa bir genel bakış ve ayrıntılı yazılarımıza bağlantılar bulacaksınız.
Kim sorumlu: belediye mi, Karayolu Altyapı Ajansı mı, başka bir malik mi?
Her davadaki ilk soru, talebin kime karşı yöneltileceğidir. Malik veya tesisi kanun gereği yöneten kişi sorumludur. Yanlış kişiye dava açarsanız, zarar tartışmasız olsa bile dava reddedilir.
Sokaklar, kaldırımlar ve belediye yolları
Kasaba ve köylerdeki sokakların ve belediye yollarının bakımını belediye yapar. Karayolları Kanunu (Закон за пътищата), belediye yollarının yapımının, onarımının ve bakımının belediyelerce yapıldığını açıkça öngörür (Karayolları Kanunu md. 31) ve bunların yönetimi belediye başkanlarına verilmiştir (md. 19/1, b. 2). Karayolları Kanunu sokaklara uygulanmaz (md. 1/2, b. 1), ancak sokaklar belediye mülküdür ve bunların bakım yükümlülüğü yine belediyeye aittir.
Ulusal yollar: Karayolu Altyapı Ajansı
Otoyollar ile birinci, ikinci ve üçüncü sınıf yollar ulusal yollardır. Bunların bakımını Karayolu Altyapı Ajansı (Агенция „Пътна инфраструктура“, АПИ) yapar (Karayolları Kanunu md. 30/1). Bir ulusal yol bir yerleşim yerinden geçtiğinde sorumluluk paylaşılır: yol boyunca kaldırımlar, yeraltı tesisleri, bisiklet yolları, aydınlatma ve yol kenarı yeşillendirmesi belediye tarafından düzenlenir (md. 30/4); 100.000 nüfusa kadar olan yerleşim yerlerinde ise taşıt yolunun kendisinin rutin onarımından ve kış bakımından Karayolu Altyapı Ajansı sorumludur (md. 30/5). Şüphe hâlinde, davayı her iki olası davalıya karşı açmak mantıklıdır.
Rögarlar, kablolar ve borular: su idaresi, enerji şirketi, telekom operatörü
Kaldırımdaki bir rögar her zaman belediyeye ait değildir. Su ve kanalizasyon kapakları genellikle su idaresine (ВиК operatörü), elektrik dağıtım şebekesine ait olanlar enerji şirketine, kablo kapakları ise telekomünikasyon operatörüne aittir. Tesisin başka bir malike ait olduğu ortaya çıktığında mahkemeler belediyeye karşı açılan davaları reddeder. Rögarın kime ait olduğunu nasıl öğreneceğinizi rögara veya kazı çukuruna düştüm: kim öder? başlıklı yazımızda ayrıntılı olarak açıklıyoruz.
Kazılar ve yol çalışmaları: yüklenici
Olay bir yol çalışması alanında meydana geldiğinde, zarara çoğu zaman kazıyı çevirmeyen veya aydınlatmayan yüklenici neden olur. İşi veren, genellikle belediye veya altyapı şirketi, verdiği iş için de sorumludur. Bulgaristan Yargıtayı (Върховен касационен съд, ВКС), örneğin, belediyenin sokakları temizlemek için tuttuğu şirketin verdiği zarardan sorumlu olduğuna ve o şirketle yaptığı sözleşmedeki cezai şartların bu sorumluluğu başkasına geçirmediğine hükmetmiştir. Zarara birden fazla kişi neden olduğunda müteselsilen sorumludurlar (Borçlar ve Sözleşmeler Kanunu md. 53); bu nedenle uygulamada her ikisine de dava açılması değerlendirilir.
Ağaçlar
Parklardaki, bahçelerdeki ve sokak yeşillendirmesindeki ağaçlar belediyenin yeşil alan sisteminin bir parçasıdır (Mekânsal Planlama Kanunu md. 61) ve belediye meclisi bu sistemin oluşturulması ve korunmasına ilişkin bir yönetmelik kabul eder (Mekânsal Planlama Kanunu md. 62/10). Özel bir bahçedeki veya bir apartmanın avlusundaki ağaç, o taşınmazın maliklerinin sorumluluğundadır.
Malikin kim olduğu nasıl kontrol edilir?
- Tesise yakından bakın. Rögar kapaklarında çoğu zaman malikin logosu veya adı bulunur. Yakından fotoğraflayın.
- Parseli kadastroda kontrol edin. Kadastro haritası parsel numarasını ve mülkiyetini gösterir: sokak, park, özel parsel.
- Belediyeye veya ilçe belediyesine yazılı bir bilgi talebi gönderin. Kamu Bilgilerine Erişim Kanunu kapsamında da bilgi talep edebilirsiniz; örneğin yol kesiminin bakımını kimin yaptığı ve bir şirketle sözleşme olup olmadığı.
- Erkenden danışmanlık alın. Şüphe hâlinde avukatınız davayı birden fazla davalıya karşı açabilir veya bir üçüncü kişinin davaya dahil edilmesini isteyebilir.
Tazminat hangi hukuki dayanakla talep edilir?
Yolların ve kaldırımların bakım yükümlülüğü kamu gücünün kullanılması değil, ekonomik bir faaliyettir: belediye malik sıfatıyla hareket eder. Bu yüzden dava bir hukuk davasıdır. Bu husus, Bulgaristan Yargıtayı Hukuk Dairesi Genel Kurulu ile Bulgaristan Danıştayı (Върховен административен съд) Birinci ve İkinci Daireleri'nin 19 Mayıs 2015 tarihli 2/2014 sayılı ortak İçtihat Kararı ile teyit edilmiştir: devlete ve belediyelere ait ulaşım ve iletişim ağları ve tesislerinin verdiği zarara ilişkin davalar hukuk mahkemelerinin görevine girer. Belediyenin sorumluluğu haksız fiil sorumluluğudur ve Devletin ve Belediyelerin Zarardan Sorumluluğu Kanunu (ЗОДОВ) uyarınca değil, Borçlar ve Sözleşmeler Kanunu (ЗЗД) uyarınca takip edilir.
Uygulamada dava en sık Borçlar ve Sözleşmeler Kanunu md. 49 ile bağlantılı md. 45 kapsamında nitelendirilir: belediye, hangi çalışanın harekete geçmediği tespit edilemese bile, bakımla görevlendirilen çalışanlarının hukuka aykırı eylemsizliğinden sorumludur. Devrilen bir ağaç gibi şeyin kendisinin verdiği zararda mahkemeler bazen Borçlar ve Sözleşmeler Kanunu md. 50'yi de uygular (malikin ve şeyin gözetiminde bulunduğu kişinin sorumluluğu). Hukuki nitelendirme olaylara ve mahkemeye bağlıdır; sizin göreviniz olanları doğru bir şekilde anlatmaktır.
Bu, belediyeyle olan idari uyuşmazlıklardan farklıdır; örneğin para cezasına, çekici ile çekilmeye veya tekerleğe kelepçe takılmasına itiraz, İdari İhlaller ve Cezalar Kanunu (ЗАНН) ve İdari Usul Kanunu (АПК) uyarınca yürütülür. Bunlar için belediye cezalarına, çekici ve kelepçeye itiraz başlıklı yazımıza bakın.
Uygulamadan: Bu davalarda belediye, tesisi iyi durumda tuttuğunu ispat etmek zorundadır. Zarar gören kişi çukuru, düşmeyi ve zararı ispat ederse ve belediye bakım, uyarı işaretleri veya onarım konusunda hiçbir delil sunmazsa, dava genellikle kabul edilir.
Olaydan hemen sonra ne yapmalı?
İlk saatlerdeki deliller çoğu zaman davayı belirler. Bu kontrol listesini kullanın:
- Yeri bir referans noktasıyla birlikte fotoğraflayın: bir bina numarası, bir sokak tabelası, bir otobüs durağı, bir yaya geçidi. Ölçek için çukurun yanına bir nesne koyun (anahtarlar, bir ayakkabı, bir şerit metre). Hem genel hem de yakın çekimler yapın.
- Tanıkları not edin: düşmeyi gören veya size yardım eden kişilerin adları ve telefon numaraları.
- Aynı gün bir acil servise gidin. Yaralanmanın tarihini, yerini ve oluş şeklini kaydeden bir ayakta tedavi kaydı (амбулаторен лист) veya taburcu özeti (епикриза) isteyin.
- Aracınız hasar gördüyse 112'yi arayın ve polisin gelmesini isteyin. Sigortacılar genellikle bir polis belgesi ister.
- Belediyeye (veya Karayolu Altyapı Ajansı'na, su idaresine ya da enerji şirketine) yazılı bir ihbarda bulunun ve bir kayıt numarası alın. Bu, malike bildirim yapıldığını ispat eder ve çoğu zaman tehlikenin ne zaman giderildiğini gösterir.
- Tüm fişleri saklayın: ilaçlar, pansuman malzemeleri, muayeneler, rehabilitasyon, taksiler, onarımlar, yol yardımı.
- Hasar gören eşyaları atmayın: bir lastik, bir jant, bir ayakkabı, kırık bir telefon.
Adım adım: olaydan mahkeme kararına
- Delillerin toplanması: ilk günlerde yukarıdaki kontrol listesine göre.
- Davalının belirlenmesi: belediye, Karayolu Altyapı Ajansı, bir altyapı şirketi veya bir yüklenici (ilk bölüme bakın).
- Davanın analizi: başarı şansının, talep tutarının ve müterafik kusur itirazı riskinin değerlendirilmesi. Avukat arıyorsanız, bir avukata hangi soruları sormalısınız yazımıza bakın.
- Davalıya mektup (isteğe bağlı): zorunlu değildir, ancak bazen mahkeme dışı bir ödemeye yol açar veya en azından belediyenin tutumunu gösterir.
- Dava dilekçesi: deliller ve ödenmiş mahkeme harcıyla birlikte sunulur. Manevi ve maddi zarar ayrı ayrı belirtilir.
- Davalının cevabı: belediye genellikle yere, oluş şekline, tesisin mülkiyetine ve zararın miktarına itiraz eder ve müterafik kusur itirazında bulunur.
- Mahkemedeki deliller: tanıkların dinlenmesi, adli tıp, otomotiv mühendisliği veya ağaç uzmanlığı (dendroloji) bilirkişi raporları, belediyeden bakıma ilişkin bilgiler.
- Karar ve kanun yolu: ilk derece kararına karşı kanun yoluna başvurulabilir. Karar kesinleştiğinde davalı ana parayı, faizi ve masrafları öder; ödemezse icra takibi başlatılır.
Davanın süresi mahkemenin iş yüküne ve bilirkişi raporlarına bağlıdır: ilk derece genellikle aylar sürer, kanun yollarıyla birlikte dava yıllarca sürebilir.
Davayı hangi deliller belirler?
Dört şeyi ispat etmeniz gerekir:
- Yer ve tehlike: fotoğraflar, tanıklar, belediyeye ihbar, polis tutanağı.
- Olayın oluş şekli: tam olarak nasıl düştüğünüz veya aracın çukura nasıl girdiği. Tanıklar kilit önemdedir.
- Zarar: tıbbi kayıtlar, faturalar, bilirkişi raporu.
- İlliyet bağı: zararın tam olarak tehlike nedeniyle meydana geldiği. Burada mahkeme genellikle bir bilirkişi raporuna dayanır.
Belediye ise yükümlülüklerini yerine getirdiğini ispat etmek zorundadır: yol kesiminin bakımının yapıldığını, güvenli hâle getirildiğini veya işaretlendiğini. Sakinlerin aynı çukur veya aynı ağaç hakkında daha önce yaptığı ihbarlar, tehlikenin bilindiğinin güçlü delilidir.
Süreler, harçlar ve görevli mahkeme
| Soru | Cevap | Hukuki dayanak |
|---|---|---|
| Zamanaşımı süresi | 5 yıl | Borçlar ve Sözleşmeler Kanunu md. 110 |
| Başlangıcı | Sorumlunun tespiti (malik biliniyorsa genellikle olay günü) | Borçlar ve Sözleşmeler Kanunu md. 114/3 |
| Mahkeme harcı | Talep edilen tutarın %4'ü, en az 25,56 EUR | Hukuk Muhakemeleri Kanunu uyarınca Devlet Harçları Tarifesi |
| Harçtan muafiyet | Davacının imkânı yoksa, mahkemenin takdirine göre | Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 83/2 |
| İlk derece | Bölge mahkemesi (районен съд); 25.000 leva (yaklaşık 12.782 EUR) üzerindeki talepler için il mahkemesi (окръжен съд) | Hukuk Muhakemeleri Kanunu (ГПК) md. 104/4 |
| Faiz | Zarar tarihinden itibaren kanuni faiz | Borçlar ve Sözleşmeler Kanunu md. 84/3 |
Dava, davalının merkezinin bulunduğu yerde veya zararın meydana geldiği yerde açılabilir. Mahkeme harcına ek olarak bilirkişi raporları için avanslar ve avukatlık ücreti için bütçe ayırmalısınız. Kazanırsanız, mahkeme davalının masraflarınızı davanın kabul edilen kısmı oranında ödemesine hükmeder. 1 Ocak 2026'dan bu yana kanuni faiz oranı, ECB'nin ana refinansman işlemleri faizi artı 8 puana eşittir (347/2025 sayılı Bakanlar Kurulu Kararnamesi).
Beş yıl uzun bir süre gibi görünür, ancak deliller hızla kaybolur: çukur doldurulur, taş değiştirilir, ağaç kesilir. İlk birkaç hafta içinde harekete geçin.
Belediyeden tazminat neleri kapsar?
Manevi zarar
Acı, ıstırap, korku, uykusuzluk, günlük yaşamdaki kısıtlamalar, yara izleri, kalıcı sonuçlar. Mahkeme tutarı yaralanmanın türünü, ameliyatları, tedavi süresini, yaşı ve kalıcı sonuçları dikkate alarak hakkaniyete göre belirler (Borçlar ve Sözleşmeler Kanunu md. 52). Ölüm hâlinde, ölenin en yakın yakınları tazminat alır.
Maddi zarar
Fiilen yapılan masraflar: tedavi, ilaçlar, rehabilitasyon, hareket yardımcıları, ulaşım, araç hasarının onarım bedeli veya piyasa değeri, geçici iş göremezlik süresince kaybedilen gelir. Her şeyin belgelenmesi gerekir.
Faiz ve masraflar
Tazminata zarar tarihinden itibaren kanuni faiz işler, çünkü haksız fiilde borçlu ihtar gerekmeksizin temerrüde düşer (Borçlar ve Sözleşmeler Kanunu md. 84/3). Buna yargılama masrafları eklenir.
Müterafik kusur: tutar ne zaman indirilir?
Belediye neredeyse her zaman zarar görenin kusurlu olduğunu iddia eder: nereye bastığına bakmadığını, çok hızlı gittiğini, çimenlik alandan yürüdüğünü. Mahkeme zarar görenin zarara katkıda bulunduğunu kabul ederse tazminat indirilir (Borçlar ve Sözleşmeler Kanunu md. 51/2). Bunu ispat yükü davalıya aittir.
Mahkemenin itirazı nasıl değerlendirdiği olaylara ve heyete bağlıdır. Çökmüş kaldırım taşları üzerinde kırılan bir ayak bileğine ilişkin bir davada Sofya Şehir Mahkemesi (Софийски градски съд), pürüzlülüğün normal yürüyüş sırasında görülebileceğine karar vererek tazminatı indirmiştir. Taşıt yolunda bilinmeyen, su dolu bir çukur ve aydınlatılmamış bir kazı çukuruna ilişkin diğer davalarda ise itiraz reddedilmiştir. Bu yüzden aydınlatma, görüş mesafesi ve uyarı işaretlerinin fotoğrafları çok önemlidir.
Mahkemeler ne kadar tazminata hükmediyor? Yol gösterici tutarlar
Mahkemenin tazminatı belirlerken kullandığı bir tablo yoktur. İşte bu dizide ele aldığımız gerçek davalara dayanan bir rehber (tutarlar, bildirildiği şekliyle leva olarak ve yaklaşık euro karşılığıyla verilmiştir):
| Yaralanma veya zarar türü | Hükmedilen manevi tazminat | Uygulamadan örnek |
|---|---|---|
| Yol çukurundan araç hasarı | Fiilî onarım bedeli + faiz ve masraflar | Sofya Belediyesi aleyhine 3.898 leva (≈ 1.993 EUR) ve 6.557 leva (≈ 3.353 EUR) |
| Basit kırık | 5.000 – 20.000 leva (≈ 2.556 – 10.226 EUR) | Rögara düştükten sonra çıkan omuz ve kırık kemik için 12.000 leva |
| Ameliyat gerektiren kırık | 15.000 – 35.000 leva (≈ 7.669 – 17.895 EUR) | Bir yaya geçidinde açık bir rögara düşme için 35.000 leva |
| Günlük yaşam için ağır sonuçlar | 40.000 – 80.000 leva (≈ 20.452 – 40.903 EUR) | Kurumuş bir ağacın çarptığı bir çocuk için 40.000 leva |
| Kalıcı sakatlık / ölüm | 100.000 – 180.000 levaya kadar (≈ 51.129 – 92.033 EUR) | Çevrilmemiş bir kazı çukuruna düşme için 180.000 leva |
Tablo bir rehberdir, bir vaat değildir. Her dava farklıdır ve mahkemeler zararın ne zaman meydana geldiğini ve ekonomik durumu da dikkate alır.
Belediyelere karşı gerçek davalar
Aşağıdaki davalar medyada ve hukuki yayınlarda yer almıştır. Mahkemelerin farklı durumlarda nasıl gerekçelendirdiğini gösterirler.
- Taşıt yolunda çukur, Sofya Şehir Mahkemesi, 2025. Bir araç, Sofya'daki Akad. Rostislav Kaishev Sokağı'nda güvenlik önlemi alınmamış, işaretlenmemiş, su dolu bir çukura girer. Kasko sigortacısı 6.557 leva (≈ 3.353 EUR) öder ve bunu faiz ve masraflarla birlikte, toplam yaklaşık 7.700 leva (≈ 3.939 EUR) olarak Sofya Belediyesi'nden başarıyla rücuen tahsil eder. 17.04.2025 tarihli karara karşı kanun yolu kapalıdır.
- Çökmüş kaldırım taşları, Sofya Şehir Mahkemesi, 2020. Bir kadın, Sofya'nın merkezinde bozuk bir kaldırımda ayak bileğini kırar. Mahkeme tazminatı 20.000 leva olarak belirler, ancak müterafik kusur nedeniyle 16.000 levaya (≈ 8.181 EUR) indirir. Belediye kaldırımın bakımını yaptığını ispat edememiştir. Yayım tarihinde karar kesinleşmemişti.
- Ulusal Kültür Sarayı (НДК) yakınında çevrilmemiş kazı çukuru, 2022'de kesinleşti. 17 yaşındaki bir genç bir akşam, bir yol çalışması alanındaki üç metre derinliğinde bir kazı çukuruna düşer: çukur aydınlatılmamış, uyarı işaretleri ve yeterli bir çit yoktur. Manevi tazminat olarak 180.000 leva (≈ 92.033 EUR) hükmedilir, müterafik kusur itirazı reddedilir ve Bulgaristan Yargıtayı temyiz başvurusunu incelemeye kabul etmez.
- Borisova Gradina parkında devrilen ağaç, Sofya İstinaf Mahkemesi, 2023. İstinaf mahkemesi, devrilen bir ağacın altında ölen bir adamın annesi için 100.000 leva (≈ 51.129 EUR) tazminatı onar. Mahkeme mücbir sebep savunmasını reddeder: toprak, drenaj ve ağaç türü göz önüne alındığında devrilme öngörülebilirdi. Haberlere göre karara karşı temyiz yolu açıktır.
- Buzlu sokak, Bulgaristan Yargıtayı, 2019. Bulgaristan Yargıtayı, Plovdiv İstinaf Mahkemesi'nin kararını bozar ve Plovdiv Belediyesi'ni buzlu taşıt yolunda bacağını kıran bir kadına 20.000 leva (≈ 10.226 EUR) ödemeye mahkûm eder. Kadın, kaldırımlar kardan temizlenmediği için yolda yürüyordu. Belediye, karı temizlemek için tuttuğu şirketten de sorumludur.
- Yanlış davalı nedeniyle kaybedilen dava, Plovdiv, 2025. Bir adam kapağı açık bir rögara düşer ve ayak parmağını kırar, ancak tesis bir mobil operatöre ait olduğu için Plovdiv Belediyesi'ne karşı açtığı dava reddedilir. Ders: önce malikin kim olduğunu tespit edin.
Sorunun boyutunu Sofya Belediyesi'nin 2026'da medyaya verdiği rakamlar da göstermektedir: 2021 başından Ağustos 2026'ya kadar belediye, belediye yol ağında araçlara verilen hasara ilişkin davalarda yaklaşık 1,8 milyon EUR ödemiştir ve 267 dava derdesttir.
En yaygın durumlara kısa bir bakış
Yol çukuru ve aracınızdaki hasar
Aracınız bir yol çukuru nedeniyle hasar gördüyse iki seçeneğiniz vardır: doğrudan belediyeye veya Karayolu Altyapı Ajansı'na dava açmak ya da kasko poliçeniz kapsamında tazminat alıp tutarın sigortacı tarafından onlardan rücuen tahsil edilmesine izin vermek. Oluş şeklinin nasıl ispat edildiğini ve sürücünün ne zaman kusurun bir kısmını üstlendiğini yol çukurunun neden olduğu kazalar başlıklı yazımızda açıklıyoruz.
Kırık veya çökmüş kaldırım taşı
Kaldırımlarda düşme, yayalar, özellikle yaşlılar için en yaygın durumdur. İspat ve zarar görenin "nereye bastığına bakmadığı" itirazı hakkında daha fazlasını kırık bir kaldırım taşına takılıp düştüm başlıklı yazımızda bulabilirsiniz.
Rögar veya kazı çukuru
Burada en önemli şey malikin tespitidir: belediye, su idaresi, enerji şirketi, telekom operatörü veya yüklenici. Bkz. rögara veya kazı çukuruna düştükten sonra kim öder.
Devrilen ağaç veya dal
Ağaçlarda belirleyici soru, devrilmenin öngörülebilir olup olmadığı (çürüme, ağacın kurumuş olması, önceki ihbarlar) veya gerçekten istisnai bir fırtınadan kaynaklanıp kaynaklanmadığıdır. Daha fazlasını bir araca veya kişiye düşen ağaç veya dal başlıklı yazımızda okuyun.
Sokak köpeği ısırması
Mantık aynıdır: belediye, bu kez Hayvanları Koruma Kanunu kapsamındaki yükümlülüklerini yerine getirmediği için sorumludur. Bkz. köpek ısırması için belediyeden tazminat.
Buzlanma ve temizlenmemiş kar
Belediye kışın sokakları ve kaldırımları da temizlemek zorundadır. Buzlu, temizlenmemiş bir kaldırımda düşerseniz veya kaldırım geçilemez olduğu için yolda yürümek zorunda kalırsanız, tazminat da talep edebilirsiniz. Burada aynı gün çekilen fotoğraflar ve tanıklar özellikle önemlidir, çünkü buz hızla kaybolur.
Sıkça sorulan sorular (FAQ)
Bir yol çukuru veya kırık bir kaldırım taşı için gerçekten belediyeye dava açılabilir mi?
Evet. Belediye, malik sıfatıyla sokakların ve kaldırımların bakımından sorumludur ve davalara hukuk mahkemeleri Borçlar ve Sözleşmeler Kanunu uyarınca bakar. Yeri, olayın oluş şeklini ve zararı ispat etmeniz gerekir. Kaldırımlar hakkında daha fazlası için kırık bir kaldırım taşına takılıp düştüm başlıklı yazımıza bakın.
Yolun belediyeye mi yoksa Karayolu Altyapı Ajansı'na mı ait olduğunu nasıl öğrenirim?
Kasaba ve köylerdeki sokaklar ve belediye yolları belediyeye, otoyollar ve birinci ila üçüncü sınıf yollar ise Karayolu Altyapı Ajansı'na aittir. Bir ulusal yol bir yerleşim yerinden geçtiğinde, yol boyunca kaldırımlar, aydınlatma ve yeraltı tesisleri belediye tarafından düzenlenir. Şüphe hâlinde yazılı bir bilgi talebi gönderin veya davayı her ikisine karşı açın.
Rögar belediyeye ait değilse kim öder?
Tesisin maliki: su idaresi, enerji şirketi veya telekom şirketi. Belediyeye dava açarsanız ve rögarın başka bir malike ait olduğu ortaya çıkarsa dava reddedilir. Malikin nasıl tespit edileceğini rögara veya kazı çukuruna düştüm başlıklı yazımızda açıklıyoruz.
Belediyeye dava açmak için ne kadar sürem var?
Zamanaşımı süresi 5 yıldır (Borçlar ve Sözleşmeler Kanunu md. 110) ve genellikle olay günüyle örtüşen sorumlunun tespitinden itibaren işler (md. 114/3). Beklemeyin: olay yerindeki deliller günler veya haftalar içinde kaybolur.
Dava ne kadara mal olur?
Mahkeme harcı talep edilen tutarın %4'üdür, ancak 25,56 EUR'dan az olamaz. Buna bilirkişi raporları için avanslar ve avukatlık ücreti eklenir. Kazanırsanız, davalı masraflarınızı davanın kabul edilen kısmı oranında öder.
Önce belediyeye şikâyette bulunmam gerekir mi?
Bu, dava şartı değildir. Ancak yazılı bir ihbar, yerin ve belediyenin tehlikeyi bildiğinin yararlı bir delilidir. Belediyeler nadiren gönüllü olarak öder; bu yüzden davaların çoğu mahkemede sonuçlanır.
Aracım bir yol çukuruna girdi. Kaskomdan mı yoksa belediyeden mi talep etmeliyim?
Her iki yol da mümkündür. Kaskoyla parayı daha hızlı alırsınız ve sigortacı haklarınıza halef olarak tutarı belediyeden veya Karayolu Altyapı Ajansı'ndan kendisi rücuen tahsil eder. Kasko yoksa doğrudan dava açarsınız. Daha fazlasını yol çukurunun neden olduğu kazalar başlıklı yazımızda okuyun.
Nereye bastığıma bakmadıysam tazminat indirilir mi?
İndirilebilir. Mahkeme müterafik kusur tespit ederse tazminat indirilir (Borçlar ve Sözleşmeler Kanunu md. 51/2), ancak belediye bunu ispat etmek zorundadır. İtirazın kabul edilip edilmeyeceği görüş mesafesine, aydınlatmaya ve somut mahkemeye bağlıdır.
Belediye bir fırtına sırasında devrilen bir ağaçtan sorumlu mudur?
Devrilmenin öngörülebilir olup olmadığına bağlıdır. Ağaç kurumuş, çürümüş veya daha önce ihbar edilmişse, mahkemeler genellikle fırtınayı mücbir sebep olarak kabul etmez. Analizi devrilen ağaç veya dal başlıklı yazımızda bulabilirsiniz.
Bir sokak köpeğinin ısırması için tazminat alabilir miyim?
Evet. Sokak köpeklerinin denetiminden belediye sorumludur ve mahkemeler ısırmalar için tazminata hükmeder. Ayrıntılar sokak köpeği ısırmaları başlıklı yazımızda.
Bu, belediyeden gelen bir para cezasına itirazdan farklı mıdır?
Evet. Tazminat davası Borçlar ve Sözleşmeler Kanunu kapsamında bir hukuk davasıdır; para cezasına, çekici ile çekilmeye veya tekerleğe kelepçe takılmasına itiraz ise İdari İhlaller ve Cezalar Kanunu veya İdari Usul Kanunu kapsamında bir idari uyuşmazlıktır. Bkz. belediye cezalarına nasıl itiraz edilir.
Kırık bir bacak için ne kadar alabilirim?
Sabit bir tutar yoktur. Basit bir kırık için mahkemeler kabaca 5.000 ile 20.000 leva (≈ 2.556 – 10.226 EUR) arasında, ameliyat ve uzun bir iyileşme süreci söz konusuysa daha fazla tazminata hükmeder. Tutar, somut sonuçlara göre hakkaniyete uygun olarak belirlenir.
Size nasıl yardımcı olabiliriz?
Belediyelere ve şirketlere karşı davalar basit görünür, ancak ayrıntılarda kazanılır veya kaybedilir: doğru davalı, ilk günün fotoğrafları, tanıklar ve bilirkişi raporu. Belediye neredeyse her zaman olayın oluş şekline itiraz eder ve müterafik kusur itirazında bulunur; bu yüzden hazırlık belirleyicidir. Haksız fiil davaları hakkında daha fazlasını Sofya'daki tazminat avukatlarımızın sayfasında bulabilirsiniz.
Mechkova & Dimitrova Hukuk Bürosu davanın kime karşı açılması gerektiğini değerlendirir, delilleri toplamanıza yardımcı olur, dava dilekçesini hazırlar ve sizi mahkemede temsil eder. Bu yazıdaki bilgiler geneldir ve belirli bir sonucu garanti etmez. Olayın izleri hâlâ yerindeyken durumunuzun incelenmesi için bizimle iletişime geçin.
